近年來，短視頻直播平臺(tái)發(fā)展迅猛。相關(guān)研究機(jī)構(gòu)報(bào)告顯示，我國(guó)網(wǎng)絡(luò)直播用戶規(guī)模已超過7億人。在巨大的市場(chǎng)紅利下，不少主播收入頗豐，這也刺激了更多年輕人涉足主播行業(yè)。

(資料圖)

還在念大學(xué)的小宇（化名）就是其中之一。2020年8月，相貌俊朗的他和上海一家文化公司簽訂獨(dú)家演藝事業(yè)經(jīng)紀(jì)合同，但4個(gè)月后，因?yàn)楣景才诺闹辈r(shí)間和學(xué)校課程沖突，雙方不斷發(fā)生摩擦。小宇萌生解除合同的想法，公司則提出要900萬元違約金。

主播粉絲達(dá)200多萬人

在小宇簽下的那份合同中，雙方約定小宇作為文化公司專屬藝人，演藝活動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)為：短視頻配合錄制時(shí)長(zhǎng)，每月不少于16天，每周不少于4天，每天不少于8小時(shí)；直播配合時(shí)長(zhǎng)，每月不少于24天，每周不少于6天，每天不少于2小時(shí)；小宇需無條件配合公司演藝活動(dòng)的內(nèi)容和時(shí)長(zhǎng)安排。

合同還約定，未經(jīng)文化公司書面同意，小宇無權(quán)單方解除或終止合同，如在合約期內(nèi)小宇提前提出解約或私自終止、暫緩、不予配合合作，無論公司是否依據(jù)協(xié)議約定解除或提前終止協(xié)議，小宇均需承擔(dān)相應(yīng)的直接及間接損失，并承擔(dān)相應(yīng)違約金500萬元整，若實(shí)際損失金額超過500萬元，以公司實(shí)際損失為準(zhǔn)。

合同簽訂后，文化公司在三家社交媒體上分別注冊(cè)昵稱為“林某某”的賬號(hào)，要求小宇出演該角色，并安排編劇、造型設(shè)計(jì)、攝像人員，制作、發(fā)布百余個(gè)視頻作品。期間，文化公司還安排旗下藝人為“林某某”引流，設(shè)置旗下藝人與“林某某”互動(dòng)搭檔，豐富“林某某”人設(shè)及故事。經(jīng)查，“林某某”在兩個(gè)社交平臺(tái)上粉絲數(shù)量分別曾高達(dá)270余萬人和240余萬人。

2020年12月開始，正在上大學(xué)的小宇多次缺席文化公司的拍攝任務(wù)，文化公司陸續(xù)向小宇發(fā)送違約通知函、法務(wù)函提示、催告，后將小宇訴至徐匯區(qū)人民法院，請(qǐng)求法院判令小宇立即停止違約行為并承擔(dān)違約金900萬元。小宇則認(rèn)為，自己曾因上學(xué)時(shí)間與拍攝時(shí)間沖突，要求公司調(diào)整拍攝時(shí)間，否則無法繼續(xù)履行合同，公司非但沒有調(diào)整，還認(rèn)為是自己違約，很不公平。

主播應(yīng)慎重審核合同文本

徐匯區(qū)法院認(rèn)為，雙方簽訂的獨(dú)家演藝事業(yè)經(jīng)紀(jì)合同合法有效，小宇自2020年12月10日起缺席拍攝任務(wù)，造成原告運(yùn)營(yíng)的“林某某”賬號(hào)長(zhǎng)期停更，其行為已構(gòu)成違約。雖然小宇認(rèn)為其正在上學(xué)，拍攝時(shí)間與學(xué)校課表沖突，存在無法拍攝的正當(dāng)事由，但在簽訂合同時(shí)，小宇應(yīng)當(dāng)充分考慮該因素并事先與原告協(xié)商，以便按合同約定參與拍攝任務(wù)。

考慮到系爭(zhēng)合同具有較強(qiáng)人身屬性且基于雙方信賴關(guān)系訂立，小宇已經(jīng)明確表示不愿再繼續(xù)與文化公司合作，法院判決雙方解除合同。不過，因小宇違約在先，所以要向文化公司支付相應(yīng)違約金。但法院并不認(rèn)可文化公司訴請(qǐng)的金額。

庭審中，文化公司為證明經(jīng)濟(jì)損失，當(dāng)庭提交某社交平臺(tái)“林某某”賬號(hào)的商業(yè)估值截圖。法院認(rèn)為，評(píng)估的客觀性、科學(xué)性均無證明，賬號(hào)的確切商業(yè)價(jià)值不應(yīng)依據(jù)估值截圖認(rèn)定。綜合考量文化公司為小宇出道、演藝規(guī)劃、流量投入、安排合作藝人、視頻制作所支出的成本等因素，判決小宇支付違約金50萬元。

小宇上訴后二審法院駁回上訴，維持原判。

對(duì)于違約金過高的問題，2022年12月8日，最高人民法院專門發(fā)布指導(dǎo)案例，明確指出網(wǎng)絡(luò)主播主張合同約定的違約金明顯過高請(qǐng)求予以減少的，在實(shí)際損失難以確定的情形下，人民法院可以根據(jù)網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)特點(diǎn)，以網(wǎng)絡(luò)主播從平臺(tái)中獲取的實(shí)際收益為參考基礎(chǔ)，結(jié)合平臺(tái)前期投入、平臺(tái)流量、主播個(gè)體商業(yè)價(jià)值等因素合理酌定。

法律界人士建議，主播在簽訂合同時(shí)應(yīng)當(dāng)慎重審核合同文本，對(duì)“違約責(zé)任”等重要條款如有爭(zhēng)議，應(yīng)當(dāng)及時(shí)溝通，確定相對(duì)合理的相關(guān)條款，避免后續(xù)承擔(dān)違約責(zé)任。

（文章來源：解放日?qǐng)?bào)）

關(guān)鍵詞：