男子前一刻還和朋友有說有笑，后一秒被一輛高速行駛的轎車瞬間撞飛。

近日，一起發(fā)生在高速服務區(qū)的車禍引發(fā)關注。肇事車輛為何在服務區(qū)開如此之快？也成為網(wǎng)友們關注的重點。

(資料圖)

昨天（5月19日），@濟南交警 發(fā)布警方通報全文如下：

2023年5月17日14時14分許，于某(男，58歲，江蘇人)駕駛蘇K168RR號小型轎車沿京臺高速公路行駛至長清服務區(qū)內，因操作不當，將油門當剎車，造成行人高某死亡。于某隨即被警方控制，事故正在進一步處理中。

警方通報

據(jù)媒體報道，5月17日，京臺高速濟南服務區(qū)內發(fā)生一起慘烈事故，一輛高速行駛的轎車將一男子撞飛，場面十分慘烈。目擊者告訴記者，肇事者撞到人后繼續(xù)高速前行，將一個混凝土防護欄撞出一百多米遠。

轎車撞上黑衣男子前一瞬（視頻截圖）

多段網(wǎng)上流傳的視頻顯示，一個高速服務區(qū)內，一輛轎車停在通道上，兩名同行的男子在轎車前方步行，準備進入服務區(qū)大樓。此時，一輛黑色轎車從遠處高速駛來，將兩名男子中的一人撞飛。肇事轎車后來撞上混凝土防護欄后停下來，一名男司機被卡在車內，多名消防員對其實施救援，混凝土防護欄被車子撞出數(shù)十米遠，撞到一輛停著的貨車上。

消防員營救被卡司機（視頻截圖）

有網(wǎng)友表示，上述視頻發(fā)生在5月17日下午2時14分許，地點在山東濟南京臺高速濟南服務區(qū)內。

5月19日，京臺高速濟南服務區(qū)一名商戶告訴記者，事發(fā)地點在該服務區(qū)的東區(qū)，他的店子在服務區(qū)西區(qū)。他沒有看到事發(fā)過程，后來從服務區(qū)工作人員處得知的此事，被撞者當場不幸身亡。

目擊者申先生告訴記者，17日下午2時30分許，他開車進京臺高速濟南服務區(qū)東區(qū)時看到，一輛黑色轎車停在一個混凝土防護欄邊，司機被卡在車內，身上全是血。司機是一名中年男子，戴著眼鏡，車內副駕駛上還有乘客，他沒敢靠近觀看。

“一個混凝土防護欄被車子撞出一百多米遠，撞到一輛貨車?！鄙晗壬榻B，他在現(xiàn)場看到有散落的鞋子。

濟南高速交警接警中心工作人員證實，他們接到了該起警情，并進行了處置。

延伸閱讀：

廣州寶馬撞人致6死20余傷 司機作案動機披露:當日遭父母責罵

事發(fā)現(xiàn)場

一輛寶馬X3今年1月11日在廣州天河區(qū)鬧市區(qū)肆意沖撞人群，造成多人傷亡。4月18日，此案一審在廣州中院開庭審理，并于當日宣判：肇事司機溫慶運被判處死刑。

近日，多位受害者家屬向澎湃新聞表示，目前，溫慶運已提出上訴。受害者及其家屬的訴求是，要求判處溫慶運死刑。

溫慶運是一名“00后”，從小跟隨父母在東莞長大。他為何作出如此瘋狂行為？在一審判決書中，廣州中院將溫慶運的作案動機概括為：“為發(fā)泄個人情緒?！?/p>

根據(jù)判決書中記錄的溫慶運供述，案發(fā)約一年前，他在社交平臺上將自己包裝成“富二代”追求異性，后被他人拆穿，讓其顏面掃地。案發(fā)當日，溫慶運曾被父母責罵亂花錢，之后駕駛其父名下寶馬X3外出。據(jù)溫供述稱，駕車至十字路口時，突然產(chǎn)生想釋放自己內心壓抑的想法，于是直接加速驅車持續(xù)朝人群沖撞過去。

判決書還載明，此案共導致6死20余人受傷。澎湃新聞采訪確認，在撞人前，溫慶運曾駕車從白云機場前往天河區(qū)，途中多次沖卡逃費。

供述稱撞人前曾多次在高速路沖卡逃費

2023年1月11日17時許，廣州天河區(qū)天河路、體育東路附近，一輛寶馬X3多次撞上行人、車輛等。多段現(xiàn)場視頻顯示，路面上許多人受傷倒地，肇事男子停車后有撒鈔票的行為，并試圖逃跑。此案引起外界廣泛關注，被稱為廣州天河“1.11”駕車撞人案。

肇事司機名叫溫慶運。一審判決書顯示，溫慶運于2000年4月出生，大專文化，戶籍地為廣東揭陽市揭西縣，居住在東莞市企石鎮(zhèn)，于2023年1月11日被羈押，次日被刑拘，1月14日被逮捕。

2023年3月，廣州市檢察院以溫慶運涉嫌犯危險方法危害公共安全罪，對其提起公訴。公訴機關指控稱，事發(fā)當日17時許，溫慶運駕車先后在廣州天河區(qū)體育東路、天河路、天河南二路等路段，連續(xù)沖撞過往人群、交警及電動自行車等，造成多人傷亡以及公共財產(chǎn)損毀。隨后，溫慶運因車頭被護欄卡住無法繼續(xù)行駛，遂下車試圖逃離現(xiàn)場，被接警趕至的公安人員和群眾抓獲。

現(xiàn)場受損車輛

廣州中院近期作出的一審判決書披露，該事件共造成6死，其中5人當場死亡，1人于1月19日經(jīng)搶救無效死亡；另導致20余人不同程度受傷，其中10人的損傷程度屬輕傷一級，2人的損傷程度屬輕傷二級，13人的損傷程度屬輕微傷，3人的損傷程度不構成輕微傷，1人的體表未檢見明顯機械性暴力損傷。

據(jù)多位受害人家屬介紹，6名遇難者來自不同的家庭，其中1人是外賣小哥，1人是兒童，2人已婚已育，2人均有對象但尚未結婚。

此外，溫慶運在駕車沖撞期間，致多部汽車、電動車、摩托車、自行車及護欄、手機等物品不同程度損毀，造成公共財產(chǎn)損失7萬余元。

據(jù)廣州中院此前發(fā)布的消息，4月18日，此案在廣州中院開庭審理，部分被害人及其家屬、訴訟代理人、被告人家屬、人大代表、政協(xié)委員及各界群眾60多人旁聽了庭審及宣判。多位旁聽過此次開庭的人員向澎湃新聞表示，當日，有傷者坐著輪椅去旁聽。庭審中，公訴人明確提到，在撞人前，溫慶運曾在高速上多次沖卡逃費。

公訴機關指控稱，事發(fā)當日12時許，溫慶運駕駛其父親名下的黑色寶馬X3從東莞家中行駛至廣州白云機場，后又行駛至天河區(qū)。在白云機場前往天河區(qū)的高速上，溫慶運先后四次在“華快三期”永泰收費站、平沙收費站、朝陽收費站等沖卡逃費。

據(jù)多位旁聽人員介紹，庭審中，溫慶運稱，從白云機場前往天河區(qū)的路上，為了避免父母知曉他的行蹤，他拔掉了車上的ETC卡。經(jīng)過收費站時，他打算用支付寶付費，沒有成功，和收費員發(fā)生了爭吵，于是就沖卡逃費了。而且，他“一會兒上高速，一會兒下高速”，存在多次沖卡逃費的行為，把車的擋風玻璃都撞壞了。

其中一位旁聽人員表示，在高速上，溫慶運就已失去理智，其車速一度達到180公里/小時。

事發(fā)后，警方在現(xiàn)場拉起了警戒線

事發(fā)當日曾遭父母責罵，自稱撞人系臨時起意

年輕的溫慶運為何駕車撞人，這是此案的焦點問題之一。

判決書顯示，事發(fā)當日，溫慶運接受了酒精測試和尿液檢測，結果顯示其酒精含量為0毫克/100毫升，也未檢出常見毒品成分。之后，廣州市公安局司法鑒定中心出具的檢驗報告也顯示，溫慶運血液未檢出乙醇成分，血液及尿液未檢出常見毒品成分。

廣州中院將溫慶運的作案動機概括為：“為發(fā)泄個人情緒?！倍辔皇芎φ呒覍俦硎?，他們旁聽過此案的一審，也看過一審判決書，仍無法理解溫慶運的作案動機。

據(jù)判決書載明，溫慶運供述稱，案發(fā)約一年前，他陸續(xù)在抖音上發(fā)布使用名牌包、豪車等內容，將自己包裝稱“富二代”追求異性。不久后，一名網(wǎng)絡博主專門發(fā)了多條視頻，拆穿其虛假的“富二代”身份，讓其顏面掃地，感覺人生跌入低谷。2023年1月11日，他決定徹底放下過去，去一個環(huán)境更好的城市發(fā)展。出行前，他去超市用“花唄”透支買了兩條中華牌香煙想送給爺爺，卻被父母責罵亂花錢，于是拿了6000元私房錢，駕駛父親名下的寶馬X3，前往廣州白云機場。到達機場后，因停車場與附近酒店都沒停車位，其改為前往廣州天河區(qū)，期間與收費站工作人員發(fā)生爭執(zhí)，并撞裂了寶馬車的前擋風玻璃。

溫慶運稱，當駕車來到天河區(qū)體育東路十字路口時，看到很多路人正在過人行橫道，突然產(chǎn)生想釋放自己內心壓抑的想法，于是直接加速驅車持續(xù)朝人群沖撞過去。

一位旁聽過一審的人員告訴澎湃新聞，庭審中，溫慶運稱，等紅綠燈時，看到人行橫道上人來人往，突然萌生撞人的想法。而且，他只打算撞人和電動車，不想撞其他車輛，因為若和其他車輛發(fā)生碰撞，可能自己的車也會撞壞，“走不了”。

該旁聽人員還透露，庭審中，溫慶運的話很少，未向受害者及其家屬道歉，也未說承擔賠償，僅說了一句“內疚”。

溫慶運從小在東莞長大。案發(fā)前，他的父母在東莞經(jīng)營一家店鋪。據(jù)判決書載明，溫慶運的父母證言及筆錄顯示，溫慶運沒有犯罪前科，2021年大專畢業(yè)后留校工作半年，之后回到東莞企石鎮(zhèn)和父母一起經(jīng)營文具店。溫慶運沒有固定工資，需要錢就向母親要，每次都是1000元左右，沒有很高的收入。案發(fā)當日10時許，溫慶運買了兩條中華牌香煙，父親責罵了他，說他不該亂花錢，并讓他去退掉。當日12時許，溫慶運在家吃完飯后，說要去市區(qū)買點東西，就直接開車走了。之后，家人就接到他出事的消息。溫慶運的母親證實，事發(fā)當日16時53分許，溫慶運發(fā)過一條不回家吃飯的微信后，就無法取得聯(lián)系。

溫慶運的一位親屬證言顯示，由于其父偏愛溫慶運，造成溫慶運不愁吃穿，吃不起苦，有點自命不凡。

另有多人證言稱，溫慶運平時比較愛慕虛榮，穿的、用的都是名牌，需要用錢就找父母要。每次買到名牌鞋子、衣服之類的物品，他就喜歡在同學面前、朋友圈和微博發(fā)照片炫富。2022年2月，溫慶運因炫富作假被網(wǎng)上一名博主拆穿，很多網(wǎng)友在評論區(qū)說了難聽的話，溫慶運身邊的朋友、同學也都知道了，該事件導致當時溫慶運心理壓力很大。

警方調查發(fā)現(xiàn)，溫慶運使用的兩部手機所安裝的社交、短視頻、云存儲軟件中包含大量案發(fā)前他和不同女性的合影照片、視頻以及日常美食、化妝品、車輛等炫富照片。

溫慶運的多位親屬、朋友等證言顯示，案發(fā)前，溫慶運沒有異常行為。

被告方提出做精神鑒定被駁回，一審宣判后上訴

一審中，溫慶運的辯護人提出，溫慶運精神異常，需要做司法精神病鑒定，并當庭提交了溫慶運母親在案發(fā)后前往汕頭大學精神衛(wèi)生中心進行精神狀況評測的相關材料復印件；公訴人則認為，溫慶運不需要做司法精神病鑒定。

澎湃新聞注意到，溫慶運的多位親屬證言顯示，其家族無精神疾病史，溫慶運精神方面是正常的，沒有到醫(yī)院檢查精神病的經(jīng)歷。

對此，廣州中院一審審理認為，一、溫慶運及其親屬無精神病史，溫慶運家人、朋友、同學的證人證言、溫慶運及其家人多年就診記錄等證據(jù)，證實溫慶運和親屬均無精神病史。溫慶運平時具有“崇富炫富”等性格特征和外在表現(xiàn)，雖因“網(wǎng)上炫富”被人拆穿后一度情緒低落，但屬于正常的情緒反應。二、溫慶運具有正常的駕駛控制能力，他有多年駕駛車輛的經(jīng)驗，對所駕車輛性能熟悉，其所駕車輛性能正常，且經(jīng)公安機關鑒定，溫慶運作案時不屬酒駕、毒駕。三、溫慶運具有犯罪的現(xiàn)實動機和完整的辨認、控制能力，案發(fā)當天，溫慶運因擅自透支購買香煙被父母責備引發(fā)不滿，駕車出走，因途中負面情緒不斷積聚以致案發(fā)，其沖撞對象針對人群，動作準確連貫，證明其具有完整辨認和控制能力。四、溫慶運歸案后表現(xiàn)無異常，溫慶運歸案后在訊問和庭審中，表述準確、對答切題、思維清晰，受審能力并無異常。據(jù)此，廣州中院未采納溫慶運辯護人所提出的需做精神鑒定的辯護意見。

廣州中院表示，本案中，溫慶運無視社會公眾生命、財產(chǎn)安全，選擇鬧市區(qū)駕車肆意沖撞人群，屬于刑法規(guī)定的“其他危險方法”，且造成多人傷亡及公私財產(chǎn)損失，后果極其嚴重。從侵害對象看，溫慶運作案時并無特定目標，其行為直接侵犯不特定多數(shù)人的生命健康權利，嚴重侵犯公共安全。從主觀方面看，溫慶運明知自己的行為會造成不特定多數(shù)人的傷亡仍罔顧后果，積極追求危害結果的發(fā)生。綜上，溫慶運的行為構成以危險方法危害公共安全罪，公訴機關指控的罪名正確，法院予以采納。

廣州中院認為，溫慶運無視國家法律，為發(fā)泄個人情緒，在鬧市區(qū)故意駕車沖撞行人和公共設施，造成六人死亡，多人受傷以及公私財產(chǎn)損毀，其行為已構成以危險方法危害公共安全罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分。溫慶運實施犯罪的動機極其惡劣，手段極其殘忍，犯罪后果極其嚴重，嚴重危害公共安全，屬于罪行極其嚴重，雖坦白不足以對其從輕處罰，依法應予嚴懲。據(jù)此，廣州中院作出一審判決：溫慶運犯以危險方法危害公共安全罪，判處死刑，剝奪政治權利終身。

據(jù)多位受害者家屬介紹，近日，他們從廣州中院了解到，溫慶運已提出上訴。受害者及其家屬的訴求是，要求判處溫慶運死刑。

一位受害者家屬透露，此前，溫慶運家屬一方曾托人跟部分受害者家屬接觸，表示愿意賠償，希望獲得受害者及家屬的諒解，被受害者家屬拒絕。

也有多位受害者家屬表示，案發(fā)后，他們未和溫慶運家屬接觸過，對方未道歉、未賠償。作為受害人家屬，他們會依法維權。目前，遇難者的喪葬費用、傷者的治療費用等都沒有明確說法，不知道最后如何解決，他們希望獲得相關部門更多幫助。

關鍵詞：