【資料圖】

民進(jìn)黨過去強(qiáng)調(diào)的兩大神主牌，一個(gè)是“臺(tái)獨(dú)”；一個(gè)是“非核家園”。在面對(duì)兩岸情勢(shì)緊張，賴清德曾強(qiáng)調(diào)務(wù)實(shí)“臺(tái)獨(dú)”著重在“務(wù)實(shí)”；非核家園政策也留下但書，一旦天然氣進(jìn)不來臺(tái)灣，緊急時(shí)要讓停機(jī)的核能機(jī)組，維持緊急使用效能，以備不時(shí)之需。此說法也被視為核能政策的轉(zhuǎn)向，但賴這兩項(xiàng)的說法，都是基于“務(wù)實(shí)”。只是過去支持民進(jìn)黨“神主牌”的深綠支持者，能聽得進(jìn)去這樣的說明嗎？還是選舉時(shí)會(huì)少了投票動(dòng)力。

賴清德拋出相關(guān)單位規(guī)畫把已停機(jī)的核能機(jī)組，維持未來緊急使用的可能，以備不時(shí)之需。加上之前民進(jìn)黨智庫新境界文教基金會(huì)副董事長(zhǎng)童子賢拋出核一、核二重啟。兩人一前一后的發(fā)言，難免讓外界聯(lián)想，民進(jìn)黨2025非核家園政策是否要轉(zhuǎn)彎?

賴清德拋出這個(gè)方向，點(diǎn)出若臺(tái)灣遭到封鎖或是遇到戰(zhàn)爭(zhēng)，天然氣運(yùn)補(bǔ)進(jìn)不來，臺(tái)灣的電力很可能受到影響，這時(shí)候是否有替代能源？賴拋出緊急時(shí)規(guī)劃把已停機(jī)的核能機(jī)組維持，這是否為了2025無法達(dá)成非核家園留一條后路，如果未來真的綠能無法達(dá)到占比，至少核一、核二爐心燃料棒還在，要重啟運(yùn)轉(zhuǎn)還是有可能性。賴清德這個(gè)說法，也補(bǔ)足蔡英文2025非核家園能源政策的不足，蔡提出2025非核家園，并未考量到若臺(tái)灣遭到封鎖，天然氣等能源進(jìn)不來臺(tái)灣的狀況。這也透露賴清德對(duì)于蔡英文能源政策有疑慮。

賴清德過去曾以“行政院長(zhǎng)”身分，在“立法院”回答“立委”答詢，提到自己是“務(wù)實(shí)‘臺(tái)獨(dú)’工作者”，但現(xiàn)在被民進(jìn)黨正式提名參選2024后，賴不再強(qiáng)調(diào)自己曾說過的務(wù)實(shí)“臺(tái)獨(dú)”工作者，親近賴的幕僚更提及，賴未來會(huì)多強(qiáng)調(diào)“務(wù)實(shí)”，少提“臺(tái)獨(dú)”。

賴清德若認(rèn)為2025非核家園無法達(dá)成，目前正一步一步鋪陳非核家園政策轉(zhuǎn)彎，那也是“務(wù)實(shí)”的作法。畢竟2025非核家園是蔡英文競(jìng)選政策，賴不需要全部承接。加上核能發(fā)電技術(shù)發(fā)展也與過去不同，連受到311強(qiáng)震核災(zāi)影響的日本，都陸續(xù)重啟核能發(fā)電。

民進(jìn)黨過去選舉一再打出“臺(tái)獨(dú)”、“非核家園”的神主牌，獲得支持者認(rèn)同，但賴清德與蔡英文畢竟是不同人，賴并非一定得接續(xù)蔡能源主張與時(shí)間表。但賴清德若真的要對(duì)核能政策提出調(diào)整，也需要對(duì)人民說明清楚，或者請(qǐng)蔡英文出面道歉，讓賴可以在能源政策上進(jìn)行調(diào)整。

賴清德為了爭(zhēng)取中間選民，對(duì)于“臺(tái)獨(dú)主張”不再多說；為了足夠的能源，也可能要對(duì)核能政策重新思考，避免臺(tái)灣陷入極端狀況時(shí)，沒有電力可以使用。這些作法、說法都與過去民進(jìn)黨主張不同的說法；加上之前賴清德下令要綠委支持選罷法修法，讓陳水扁兒子陳致中未來都不得參選，民進(jìn)黨基本教義派可以挺賴挺得下去嗎？

關(guān)鍵詞：