【文/觀察者網(wǎng) 王慧、范維】在俄羅斯勝利日前夕，克林姆林宮遭兩架無人機深夜襲擊。誰干的？

如今，事情成了羅生門。

【資料圖】

俄羅斯直指，美國是幕后黑手，指使烏克蘭發(fā)動襲擊。美方立刻否認三連，說自己沒參與，目前不確定是誰干的，不鼓勵也不允許烏克蘭在烏克蘭境外發(fā)動襲擊。事發(fā)當天正在芬蘭訪問的烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基也很快回應(yīng)稱，烏方?jīng)]有攻擊普京或莫斯科，“我們甚至沒有足夠的武器”。

除此之外，澤連斯基還暗示，這起襲擊是俄羅斯“自導(dǎo)自演”，因為俄軍近日在俄烏沖突中“節(jié)節(jié)敗退”，“普京需要激勵他的人民”。類似的暗示和分析也出現(xiàn)在包括美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）、路透社、美國智庫戰(zhàn)爭研究所（ISW）等西方媒體和智庫的報道當中。

一些西方政客的回應(yīng)，同樣耐人尋味。

歐盟外交與安全政策高級代表博雷利稱，俄羅斯“不能把這次所謂的襲擊作為繼續(xù)升級戰(zhàn)爭的借口。我們擔心的是，這件事可能被用作借口更廣泛征兵，對烏克蘭發(fā)動更多攻擊。解決這場戰(zhàn)爭的唯一辦法就是給烏克蘭更多軍事、政治和經(jīng)濟上的支持”。

瑞典前首相卡爾·比爾特則在推特上說：“我有一些嚴肅的問題。如果無人機來自很遠的地方，直到克里姆林宮的正上方才有防空部隊介入，這真的現(xiàn)實嗎？”

所以，到底是誰干的？有什么目的？事件將產(chǎn)生怎樣的后果？俄羅斯又將如何報復(fù)？

克宮遭無人機襲擊的監(jiān)控畫面

“誰是最大的受益者，誰就是最大的嫌疑者”

“我認為，肯定不是自導(dǎo)自演。”中國社會科學(xué)院俄羅斯東歐中亞研究所研究員王曉泉說：“俄羅斯怎么可能在勝利日前夕，自導(dǎo)自演一個炸克林姆林宮的事情？這是一個很荒謬的邏輯，就像之前指責俄羅斯自導(dǎo)自演炸北溪一樣。”

多位俄烏問題專家告訴觀察者網(wǎng)，嫌疑最大的是烏方。

“我傾向于認為，背后有反俄國際勢力的撐腰、慫恿甚至操控，”王曉泉說，其最主要目的是在俄烏沖突進入膠著狀態(tài)、烏克蘭已經(jīng)遭受巨大代價之際，壓制烏方和談的沖動。

“現(xiàn)在烏方在戰(zhàn)場上損失很大，不是很主動，士氣也不是很高，內(nèi)部和談的力量越來越大。而美國希望烏克蘭打下去，通過這種方式消耗俄羅斯?！?/p>

不過，他也表示，這件事未必是澤連斯基的決定。因為對俄羅斯的國家元首進行“恐怖襲擊”，成功的可能性很小，而俄方可能會進行相應(yīng)的報復(fù)，且成功的概率要大得多。

“這樣一來，澤連斯基將使自己陷于危險之中，他沒必要這么做。所以，澤連斯基第一時間出來撇清關(guān)系，也是這個原因?！蓖鯐匀a充道。

軍事評論員宋忠平認為，對克里姆林宮實施攻擊，實際上是在逼迫俄羅斯的老百姓反對普京。因為當戰(zhàn)火持續(xù)燒到了俄羅斯境內(nèi)，甚至燒到了俄羅斯首都，就意味著俄羅斯國內(nèi)不太平。只有普京下令撤軍，才能夠減少烏克蘭和美國對俄羅斯境內(nèi)沒完沒了的襲擊。

“事情發(fā)展至今，最大的受益者是美國和烏克蘭。而誰是最大的受益者，誰就是最大的嫌疑者。”宋忠平說，另一方面，美國和烏克蘭在類似行動中總是相互配合，比如美國負責提供情報支持，進行目標指引，烏克蘭來具體實施。

“但這次烏克蘭并沒有在烏境內(nèi)放飛無人機，因為這個無人機是小型，而非大型的，它飛不了800公里，所以這次行動很有可能是烏克蘭支持的相關(guān)人士在俄羅斯境內(nèi)、在莫斯科周邊釋放無人機，從而實施的有效攻擊?！?/p>

宋忠平說，對于美國而言，其任務(wù)就是給烏方提供目標指引，也就是無人機往哪個地方去飛，這是雙方一貫采取的配合方式?！氨热缯f，美國幫烏克蘭指引俄境內(nèi)的軍事目標，然后烏克蘭放飛圖-141改裝的攻擊型無人機去攻擊目標；在海馬斯多管火箭炮打擊上，同樣是美國指引目標，烏克蘭來攻擊?！?/p>

當?shù)貢r間5月4日晚間，俄羅斯在莫斯科紅場舉行紀念衛(wèi)國戰(zhàn)爭勝利78周年閱兵的第二次夜間彩排。

關(guān)鍵詞：